Kommentare zu: Anzahl der Schriftsätze zum Übersenden, Fax und Mail

Von: whocares

whocares — Tue, 09 Feb 2010 16:14:03 +0000

@doppelfish: Nicht unbedingt. Es gibt durchaus Verfahren, die für einen (als Mandant) nicht so toll laufen, weil der gegnerische Anwalt schlicht und einfach mehr drauf hat als der eigene. Den sollte man sich dann schon vormerken, wenn wieder mal was ansteht (allerdings wäre das dann “Werbung”, die nichts mit dem Briefpapier zu tun hat… )

Von: R.Tape

R.Tape — Tue, 09 Feb 2010 07:03:26 +0000

Nee, wir hatten es auch schon, dass der Gegner von gestern der Mandant von heute war.

Von: doppelfish

doppelfish — Mon, 08 Feb 2010 22:29:39 +0000

Ein hübscher Briefkopf kann ja durchaus … nun, hübsch sein – aber wäre Werbung für die Kanzlei, nämlich die des Gegners – nicht etwas … nun, aussichtslos?

Von: cledrera

cledrera — Mon, 08 Feb 2010 12:40:01 +0000

Oje,
der 37. Aufguß bekannter Problemchen.
Aber einen hab ich auch noch:
Es hat mich schon immer gestört, dass in gerichtlichen Verfahren die Gegenseite nur einmal Anlagen beifügte. Gestört hat mich das deshalb, weil es wichtig ist, dass auch der eigene Mandant die jeweiligen Anlagen der Gegenseite hat.
Die Lösung ist recht einfach: In einem Rutsch durchscannen; per Mail an Mandant.
Vorteil 1: Es geht schnell, billig und es wird vollständig informiert.
Vorteil 2: Immer mehr Mandanten gehen dazu über, mir ebenso Unterlagen zukommen zu lassen.
Nachteil? Fällt mir gerade keiner ein.
Und jetzt bitte nicht, Scanner und Software wären zu teuer. Ein solcher Scanner inkl. Software kostet ca. 250 €; was albern ist.

Von: RA Michael Langhans

RA Michael Langhans — Mon, 08 Feb 2010 08:53:18 +0000

Hm, aber gleicht sich das mit den Faxen nicht auch aus? Oder den E-Mails? Ist da in der Argumentation nicht ein kleiner Denkfehler?
Jedenfalls ist es idR teurer, sich mit einem Monierungsschreiben an irgendjemanden wegen zu wenig/nicht ausgedruckten Kopien zu wenden, als einfach das ganze schnell auszudrucken.